Các vấn đề mở

9 phút để đọc

Updated on: 14 tháng 12

Chúng ta đã thảo luận rất nhiều điều trong khóa học này! Hãy cùng xem xét kỹ hơn những vấn đề chính và giải pháp xung quanh những dự đoán về khí hậu.

Image of Một vài điểm chưa chắc chắn về cách ánh sáng mặt trời tác động đến mây và sol khí

Một vài điểm chưa chắc chắn về cách ánh sáng mặt trời tác động đến mây và sol khí

Vấn đề 1: Bao gồm nhiều quá trình phức tạp trong những mô hình khí hậu

Những gì thế giới cần để giải quyết vấn đề này:

face
attach_moneyattach_moneyattach_moneyattach_moneyattach_money
personpersonperson

não

tiền

nhận thức

Mô tả

Những quá trình này bao gồm những ảnh hưởng của ’aerosols’ (những hạt nhỏ có thể được tìm thấy trong khí quyển) và những tương tác của chúng với mây cũng như là quá trình kiểm soát bể chứa tự nhiên và nguồn của khí nhà kính. Điều này có nghĩa là dù những chiếc máy tính được sử dụng cho việc mô phỏng các mô hình cực kỳ mạnh mẽ, những mô hình này vẫn sẽ có một vài lỗi, Ví dụ, những sự khác nhau trong cách các mô hình xử lý những đám mây sẽ gây ra những sự thay đổi đáng kể trong những mô hình dự đoán nhiệt độ trung bình toàn cầu.

Bấm vào để tìm hiểu thêm:

arrow_forward CarbonBrief
arrow_forward WCRP-Climate
arrow_forward Royal Society

Vấn đề 2: Chất lượng quan sát có giới hạn và/hoặc thấp tác động đến chất lượng những dự đoán từ mô hình khí hậu.

Những gì thế giới cần để giải quyết vấn đề này:

attach_moneyattach_moneyattach_moneyattach_moneyattach_money

não

tiền

nhận thức

Mô tả

Gần đây các nhà khoa học vẫn đấu tranh với sự thiếu hụt, hoặc chất lượng thấp, về dữ liệu trong nhiều khu vực bao gồm những đo đạc về lượng mưa ở Châu Phi và Nam Phi, lượng khí CO₂ và nhiệt được hấp thụ bởi đại dương sâu và sự tương tác của đại dương và những dải băng. Điều này tác động đến khả năng ước tính xu hướng xảy ra hạn hán, để dự đoán sự dâng cao của mực nước biển, và dự báo những sự thay đổi của những dải băng ở Nam Cực. Có lẽ quan trọng hơn hết, nó khiến những mô hình trở nên khó xác nhận hơn! Việc gây quỹ nghiên cứu sẽ cho phép các nhà khoa học hiểu hơn về những hệ thống khí hậu, bằng cách chắc chắn có đủ dữ liệu (bằng cách thực hiện đo đạc thường xuyên hơn) và chất lượng của dữ liệu được cải thiện.

Bấm vào để tìm hiểu thêm:

arrow_forward CarbonBrief
arrow_forward WCRP-Climate
arrow_forward Royal Society
Image of Dự đoán chính xác đồng nghĩa là chi phí thấp hơn

Dự đoán chính xác đồng nghĩa là chi phí thấp hơn

Vấn đề 3: Sự chính xác của những dự đoán từ mô hình khí hậu ở quy mô nhỏ vẫn có thể được cải thiện.

Những gì thế giới cần để giải quyết vấn đề này:

attach_moneyattach_moneyattach_moneyattach_moneyattach_money
personpersonperson

não

tiền

nhận thức

Mô tả

Những sự thay đổi của biến đổi khí hậu thay đổi cục bộ, vì vậy những cộng đồng khác nhau sẽ tạc động theo những cách khác nhau. Những dự đoán địa phương chính xác tiết kiệm tiền bằng cách cho phép chính phủ chuẩn bị cho những ảnh hưởng của biển đổi khí hậu mà không cần thực hiện những biện pháp phòng ngừa không cần thiết. Tuy nhiên bởi vì những giới hạn trong khả năng vi tính hiện có, chúng ta không thể xây dựng mô hình khí hậu toàn cầu với độ chính xác vừa đủ như ở quy mô địa phương. Thay vào đó chúng ta chỉ có thể xây dựng những mô hình địa phương mà vẫn cần phụ thuộc vào đầu vào từ mô hình khí hậu thô sơ hơn.

Bấm vào để tìm hiểu thêm:

arrow_forward MET Office UK
arrow_forward Carbon Brief
arrow_forward WCRP-Climate
Image of Không chắc chắn là điều chắc chắn!

Không chắc chắn là điều chắc chắn!

Vấn đề 4: Những thuật ngữ khoa học về những mô hình khí hậu có khiến chúng ta bối rối, vì thế mọi người không hành động.

Những gì thế giới cần để giải quyết vấn đề này:

face
attach_moneyattach_money
personpersonpersonpersonperson

não

tiền

nhận thức

Mô tả

Mặc dù có rất nhiều bằng chứng khoa học và sự đồng thuận xung quanh hiện tượng biến đổi khí hậu, nhiều người vẫn chưa tin vào nó bởi vì họ không hiểu về những thuật ngữ khoa học chính. Một ví dụ tốt nhất cho điều này là từ “không chắc chắn”. Đối với người bình thường, từ này thường dùng cho “những gì chúng ta không biết”, nhưng đối với các nhà khoa học điều này thể hiện họ hiểu rõ một việc như thế nào. Để giải thích điều này, các nhà khoa học phải làm việc chăm chỉ hơn để giao tiếp rõ ràng hơn về nghiên cứu của họ đối với công chúng, đảm bảo rằng nó có liên quan và dễ hiểu. Những việc đến từ những người từ những ngành nghề khác, như giáo viên và nhà báo, cũng sẽ có ích. Chúng tôi - ClimateScience - chỉ đang cố gắng thực hiện điều này thôi! :)

Bấm vào để tìm hiểu thêm:

arrow_forward climateconviction.org
arrow_forward Scientific American
arrow_forward ucsusa

Vấn đề 5: Những điểm bùng phát cần được xem xét một cách nghiêm túc.

Những gì thế giới cần để giải quyết vấn đề này:

attach_moneyattach_moneyattach_money
personpersonperson

não

tiền

nhận thức

Mô tả

Người ta cho rằng nếu các quốc gia bám vào những lời hứa giảm khí thải, chúng ta sẽ có khả năng chạm đến mức ấm lên toàn cầu ở mức 3°C. Điều này có thể nguy hiểm bởi vì nhiều nhà khoa học cho rằng chúng ta nên giữ ở mức ấm lên dưới 2°C để ở mức an toàn tránh xa bất kỳ điểm bùng phát nào. Vì vậy, không có gì là bất ngờ khi nhiều nhà khoa học đề nghị với chính phủ xem xét những rủi ro khi vượt qua điểm bùng phát một cách nghiêm túc hơn trong những chính sách khí hậu. Bằng cách cải thiện những mô hình khí hậu, rủi ro của điểm bùng phát, và những phản hồi gây ra, ta có thể tự tin hơn khi dự đoán về khí hậu. Những tín hiệu cảnh báo sớm hơn cũng có thể được phát hiện, và điều này sẽ thúc đẩy mọi người xem xét những điểm bùng phát một cách nghiêm túc hơn.

Bấm vào để tìm hiểu thêm:

arrow_forward Nature Article
Đến bài quiz!